For omslag hundre år siden måtte en person møte i Herredsretten, et sted på Østlandet, tiltalt for legemsbeskadigelse.
Vedkommende ble dømt.
I dommen, omtalt i Norsk Retstidende en gang på 1920-tallet, heter det blant annet: «I skjerpende retning bemerker retten at tiltalte er fra Valdres».
Skulle du hørt på maken? Ikke noe godt skussmål for norsk rettspleie.
Vi kom denne historiske dommen i hu da vi nylig kom over følgene oppslag i pressen: « Politimann dømt for grovt uaktsom voldtekt».
Hva i alle dager? Finnes det nyanser her, - grov aktsom voldtekt? Hva er så forskjellen i disse to tilfellene? En presisering er kanskje nødvendig. Gis det f.eks. strafferabatt dersom en begrenser seg til alternativ to. Det kan være nyttig for noen å vite nå på tampen av julebord-sesongen.
I formildende retning bemerker retten at tiltalte ..!